Birds of Prey był wielkim hazardem dla DC Comics Film Division, walcząc o znalezienie pozycji w krajobrazie zdominowanym przez filmy Marvela. Suicide Squad Davida Ayera, który wprowadził publiczność do wersji Harley Quinn Margot Robbie, nie został dobrze przyjęty. Mimo to występ Robbiego był jasnym punktem w zabłoconym filmie. (Uwaga autora: Suicide Squad dał nam zabójcę akcji na żywo, a ja na zawsze będę za to wdzięczny.) Quasi-SEADEL, kierowany przez kobiety i reżysera kobiet, również wydawało się rozczarowaniem. Pierwsza reżyserka Big Box Office Cathy Yan niedawno udzieliła wywiadu, w którym zwróciła się do pomysłu, że publiczność nie była gotowa na film taki jak Birds of Prey.
Narracja, która ukształtowała się natychmiast po premierze filmu, jest dziwna. Wygrał weekend, ale najwyraźniej pobranie ponad 30 milionów dolarów nie wystarczy na film komiksowy. Został uznany za flop, pomimo głównie dobrych recenzji krytyków i odbiorców. Jako pierwszy zespół komiksowy z zespołem Women, być może było zbyt wiele jazdy na zabawnym, wulgarnym filmie, który serwował moc dziewczyny z krawatami włosami, brokatowymi bombami i wieloma kopalniami. Czy jednak narracja, że ptaki drapieżne flopowały uczciwe? Co więcej, czy wzmacnia stary hollywood ™, że filmy komiksowe najlepiej radzą sobie, gdy występują i dostosowane do publiczności głównie mężczyzn? Cathy Yan ma kilka przemyśleń na ten temat.
Cathy Yan odpycha pomysł, że publiczność nie była gotowa na ptaki drapieżne
Zdjęcie przez Warner Bros.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekund 12 minut, 40 sekund
Relacja na żywo
00:00
12:40
12:40
Yan usiadła na obszerny wywiad na temat swojej kariery i tego filmu, w którym rozwiązała te obawy. Ankieter Brian Davids porównał ten film do Forda przeciwko Ferrari, ponieważ oboje odzyskali nieco ponad dwukrotnie dwa budżety produkcyjne. Jednak biografii z pełnym gwiazdami otrzymał znacznie korzystniejsze relacje niż film komiksowy. Mimo to, mimo że poprzedni film jest chwalony jako triumf, niektórzy uważają, że publiczność nie była gotowa na ptaki drapieżne lub wizji Cathy Yan. Nie zgadza się, a sama sugestia rozczarowuje ją z wielu powodów.
Jak powiedziała The Hollywood Reporter:
„Myślę, że jeśli rzeczywiście spojrzysz na szczegóły podziału budżetu… Wiem, że studio miało naprawdę wysokie oczekiwania wobec filmu – tak jak my wszyscy. Były też nadmierne oczekiwania w filmie prowadzonym przez kobiety, a najbardziej rozczarowałem się tym pomysłem, że być może udowodniono, że nie jesteśmy jeszcze na to gotowi. To był dodatkowy obciążenie, które, jako dyrektorka kobiety, i tak już mnie miałem. Tak, myślę, że z pewnością istniały różne sposoby interpretacji sukcesu lub braku sukcesu filmu i każdy ma do tego prawo. Ale zdecydowanie uważam, że wszyscy szybko skoczyli pod pewnym kątem. ”
Spójrzmy na liczby. Przy ograniczonym budżecie w wysokości 84,5 miliona dolarów ptaki drapieżne osiągnęły prawie 202 miliony dolarów na całym świecie. Tylko w gatunku superbohatera, w którym wiele setek milionów dolarów i miliardy dolarów kasowych są normą, czy każdy uznałby ten film za flop. W Rotten Tomatoes strona, która ma problemy z ludźmi publikującymi złe recenzje dla rzeczy uważanych za „zbyt obudzone”, takie jak Batwoman, Birds of Prey uzyskała 78 -procentową pozytywną ocenę zarówno od krytyków, jak i odbiorców. W przypadku filmu z oceną R z niszowymi postaciami komiksowymi Birds of Prey nie jest rozczarowaniem, ale triumfem. Przynajmniej, jak Obi-Wan Kenobi lubi mówić, z pewnego punktu widzenia.
Cathy Yan ma rację, gdy mówi, że sugestie, że publiczność nie była gotowa na ptaki ofiarne, są rozczarowujące. Moim zdaniem jest to zarówno nieprawidłowe, jak i obraźliwe. Filmy z komiksów od dawna walczyły z ich miejscem w hierarchii kina. Martin Scorsese niesławnie powiedział, że nie byli nawet narracjami, ale raczej „przejażdżki parkiem rozrywki”. Joker był sukcesem poważnie traktowania filmów komiksowych, ale prawdopodobnie dlatego, że wysysał całą radość i nadzieję z tego gatunku. Birds of Prey to film, który nosi swoją głupotę i ultrafiolencję na rękawach tęczowych. W przeciwieństwie do Deadpool, a nawet Jokera, Birds of Prey nigdy nie zostały przyjęte za to, co to było, i zwróciły się do krytyki za to, czym nie było.
Czy Yan ma rację, czy też nie rozczarowująca kasę Birds of Prey z powodu seksizmu?
Zdjęcie przez Warner Bros.
Na wywiadzie z wywiadu Cathy Yan polega na tym, że nie zgadza się, że publiczność nie była gotowa na ptaki drapieżne. Ale co w tym kontekście oznacza „gotowy”? Cóż, dotyczy tematu, że my jako społeczeństwo nie czujemy się swobodnie w nazywaniu, szczególnie seksizmu. Jest powód, dla którego było ponad pół tuzina filmów Supermana i Batmana, mimo że Wonder Woman istnieje tak długo, jak to. Istnieje pomysł, że filmy akcji, w szczególności te oparte na komiksach, są dla mężczyzn i o mężczyzn. Handel PerforMance ptaków drapieżnych w porównaniu do Deadpool wydaje się być tego potwierdzającym. Jest to seksistowskie nastawienie i uniemożliwia nam zdobycie świetnych filmów opartych na postaciach kobiecych.
Tak, po drodze potykały się, w szczególności Catwoman Halle Berry i Elektra Jennifer Garner. Jednak argument, że filmy te nie powiodły się z kobietami, a bardziej z gawędziarzami ignorującymi materiał źródłowy. Birds of Prey to zabawny film, który jest w większości wierny materiałowi źródłowi. To, że nie zarobiło 800 milionów dolarów [jest warte] przemyślenia, ale sugerowanie, że była to porażka, jest o krok za daleko. Harley Quinn ma bogatą historię, ale nie było jej tak długo. Przyszłość Harleya jest jasna, a jeśli stanie się ogromną nazwą komiksu, będzie częściowo pracą wykonaną przez Margot Robbiego i Cathy Yan.
Co myślisz? Czy nie zgadzasz się z Cathy Yan, że publiczność nie była gotowa na film taki jak ptaki drapieżne? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
Wyróżniony obraz Claudette Barius przez Warner Bros.